無碼性愛38kky.com

政府很在乎GDP數字的成長，卻忽視財富，不談資本。（圖片來源／Flickr）想像有兩個人，比爾和班恩。比爾是個銀行家，在高盛公司每年賺二十萬美元。好吧，以銀行業的標準，他的薪資少得可憐，但讓我繼續說下去。班恩是個園丁，每年靠修剪玫瑰和樹籬賺二萬美元。誰的生活比較好？如果你以兩人的收入來衡量，比爾顯然較富有，事實上是十倍富有。這種衡量方法類似GDP；它告訴你每個人在特定的一年獲得的收入「流」。但和GDP一樣，這些數字未透露比爾和班恩真正的財富有多少。要更深入發掘，你需要知道他們的資產存量。我是不是忘了提到園丁班恩最近繼承了長島的一棟大宅邸，價值一億美元？事實上，他每週二下午在自己的大花園做一點他愛好的事，並支付自己一筆象徵性的薪水。但他計畫明年賣出這棟宅邸，搬到曼哈頓較樸素的房子，投資他剩下來的九千五百萬美元賺點利息過活。另一方面，可憐的比爾債台高築。他每個月必須拿出薪水的一半來繳房屋貸款，再持續十年才能繳完。他還得支付他那輛（有刮痕的）保時捷汽車的貸款，並靠銀行透支來維持他虛有其表的生活方式。不幸的是，他即將滿五十歲（班恩才十九歲），銀行正準備收回他透支的款項。好，到底誰比較富有，比爾或班恩？政府很在乎GDP，卻忽略真正的財富我們政府衡量的成長告訴我們所有有關收入的事，但完全不談財富。這是它的根本缺點之一。國家和個人都適用於這個道理。沙烏地阿拉伯的成長數字實際上毫無意義。為什麼？因為它們取決於石油的生產，而石油終有用完的一天。到時候，除非沙烏地阿拉伯發現另一種製造今日所得水準的方法，它的經濟將萎縮。屆時沙烏地阿拉伯將變成銀行家比爾國。如果我們想知道世界的真貌，衡量財富──資產存量──就不可或缺。然而，談到國民帳，我們可選擇的工具極其有限。國民帳包含龐大數量的資訊，但執迷於成長的政策制訂者很少揭露這些資訊，他們唯一在意的數字是GDP。如果你深入思考它，那實在很不尋常。當投資人考量一家公司時，他們不僅看它的獲利和虧損，也看它的資產負債表。獲利與虧損帳（有時候稱為損益表）顯示特定期間的收入和支出流。籠統地說，如果收入超過支出，公司就有獲利。如果不是，就是虧損。資產負債表不同，它不衡量收入和支出，而是描述整個概況，列出資產、負債和股東權益。它顯示公司擁有和積欠的東西，並在這個過程中揭露一家公司真正的「價值」，而非只顯示今年它能創造的利潤──卻未必顯示未來的情況。政治人物和政策制訂者只仰賴一套相對很老舊的帳，我們稱它為GDP。它相當於損益表。除了少數幾種實驗性的衛星帳外，一直未有系統地嘗試衡量一國的資產存量，或者我們可以稱它為財富。「國民帳一直沒有創新，它完全陷於停頓。」穿著皮夾克的經濟學家哈克（Umair Haque）說。他認為這是一個驚人的失敗。他說，那些所謂的偉大經濟思想家，包括國際貨幣基金（IMF）和世界銀行等多邊機構的經濟學家，應該立即制訂財富的衡量方法，以核對為改善衡量成長的方法所做的無數次修訂和更新。「為什麼國民帳沒有創新，讓我們可以更正確地認識經濟的全貌？如果不衡量國民財富，我們無法真正了解我們的經濟。」他氣憤地說，一手拿著香菸，一手拿著一杯濃縮咖啡。「如果不知道存量，我們無法正確地知道我們有多富裕。」不管財富有多難計算，都不應該忽視它達斯古普塔（Partha Dasgupta）是劍橋大學拉姆齊經濟理論名譽退休教授，也是環境經濟學先驅。他把大半生涯用在如何從不同的思維看我們的經濟體。我到劍橋與他討論。他穿著西裝、長褲和白色運動鞋在聖約翰學院莊嚴的大門外見我。對一個七十四歲的人來說，他看起來整潔而靈活。他帶我走到他靠近康河擺滿書的書房，到了那裡他請我喝雪莉酒，彷彿回到一個更優雅的年代。我欣然接受。畢竟，已經早上十一點鐘了。和許多在一個新國家找到自己家的人一樣──達斯古普塔出生在今日的孟加拉，但一九六○年代初來到英國，在劍橋三一學院取得博士學位──他比英國人更英國。他身上散發溫柔、優雅的氣質。達斯古普塔的批評大部分並非針對成長，而是他深信成長衡量的東西不對。他說，不管我們研究什麼單位──家庭、國家，或整體的地球──我們感興趣的不應該是收入，而是財富。他說的財富意思是「經濟體資本資產存量的社會價值，組成的內容包括製造資本（道路、機場、機器等）、人力資本（人口規模與組成、教育、健康）、知識（藝術、人文和科學）、以及自然資本（生態系統、水資源、大氣、土地和地下資源）。」這似乎是個艱鉅的任務。例如，我們如何給知識或文化一個數字化的價值？達斯古普塔並不是不知道這個概念的難處，但他有兩個看法。一個是從一九四○年代以來人類投資大量智力資本和無數金錢在創造、修改和調整成長的衡量方法，但比較之下，用在編製資產負債表式的國民帳努力卻很少。「不要管估算有多困難。很難估算不是逃避它的理由。」他堅定地說：「因為GDP本身也很難估算。」他說，第二個看法是，以智力解決任何問題的最好方法是把假設推到它的極限，如果發現問題實在太困難才撤退。在概念上，我們應該有國家經濟的資產負債表，一份我們擁有什麼和虧欠什麼的清單。所以我們不應該從這個任務退縮，而應集合眾人的智力來創造它。真正會影響未來的是資本，而不是成長的流量存量和流量的方法息息相關，就像它們在一套企業帳裡的關係。一家公司有機器和技術工人幫助它製造產品和服務，以創造今年和來年的收入。它可以運用既有的資產以創造現在的更多利潤，或累積更多資產，壓抑今日的收入以便未來賺更多錢。例如，它可以現在停止更換機器以使增加利潤。不過，到某個時候機器會停止轉動。或者它可以投資在下一代的機器人，或讓工人參加昂貴的訓練課程以更新他們的技術。這兩個決定都可增進明日的競爭力（和獲利），但得付出今日獲利減少的代價。以家庭為例，在富裕國家的個人資產可能包括她的房子、她的投資，和她未來有生之年的收入和年金調整今日物價後的估計。「這是一個存量，它讓你能規劃你的生活。你可以投資它--例如，用於教育自己。你可以贖回你的一些資產，以便取得另一些資產，也就是人力資本。」在貧窮國家的個人資本可能包括土地、牲口，或在共有的水域捕魚的權利。在艱困時期，你可能賣出牛隻以便買糧食維持你的人力資本（這時候是體力），和支付運輸費用到城市尋找受薪的工作。「你是在轉換一種形式的資本成為另一種。」家庭或國家的資本不只是實體資產，包括自然或工業的實體資產。它們也包括技術，其計算方法如訓練有素的木匠人數，或有博士學位的專業人士數量。你可以延伸這個概念到文化資本。以兩個完全相同的島嶼為例，第一個島的家庭完全互不信任，另一個島的家庭則完全互相信任。信任島的家庭可能彼此交易，因為人們相信其他人會履行交易承諾，例如提供牛奶一年以交換兩條毛毯。但在沒有信任的島上家庭不可能交換產品。兩個島嶼的前途將完全不同，即使它們一開始擁有相同的資產基礎。讓我們暫時只談自然資本。「當代的經濟成長與開發模型把自然視為固定的、不會被摧毀的生產要素。問題是這個假設是錯的。」達斯古普塔寫道：「自然是一片拼湊成的可分解資產。農業用地、森森、瀑布、漁場、水資源、河口、濕地、大氣--更廣泛地說，生態系統--是可自己再生的資產，但可能因為人類的使用而惡化或耗竭。」達斯古普塔說，在國內生產毛額，「有問題的字是『毛額』」。這是因為它未計算資產的貶值。「如果一片濕地被排水以闢出蓋購物中心的地，後者的營建對GDP有貢獻，但前者的破壞卻未納入計算。」如果購物中心的社會價值低於濕地的社會價值，「經濟就會變更窮──財富會減少──現代和未來世代普遍的潛在福祉就會隨之降低。但GDP呈現的卻不是如此」。有三個交互影響的原因讓我們應該思考財富的存量，而不只是思考「成長」的流量。內容來源：《你的幸福不是這個指數：透視經濟成長數據的迷思》聯經出版授權轉載。更多信傳媒報導蓋醫院都需要員工集資！中國地方債務超過8兆美元炸彈隨時引爆2020立委選舉》北投吳思瑤面臨挑戰 士林何志偉將迎戰泛藍雙將